松阳| 安图| 桃江| 公安| 肇东| 贵池| 宁县| 武清| 田阳| 新津| 太原| 桐柏| 永平| 富川| 江口| 佛坪| 淳化| 古蔺| 西安| 龙州| 安县| 囊谦| 昂昂溪| 乌兰| 蓝山| 英德| 金门| 孝昌| 峨眉山| 北辰| 巍山| 兴县| 剑川| 河曲| 利辛| 江门| 涟水| 海林| 丁青| 金山| 郸城| 秀山| 师宗| 乐平| 费县| 永昌| 兰坪| 阿克塞| 睢宁| 古冶| 五河| 丰润| 龙游| 长乐| 双牌| 玉门| 北辰| 达孜| 甘德| 江孜| 河北| 贵州| 阆中| 芒康| 徐闻| 邛崃| 清丰| 筠连| 崇仁| 紫云| 瑞金| 平阴| 灌云| 水富| 崇州| 吴桥| 德化| 犍为| 鲅鱼圈| 山阳| 义马| 成都| 金昌| 内丘| 青河| 日土| 五华| 睢县| 桐柏| 五家渠| 宜宾县| 大余| 正阳| 桃江| 岚山| 大冶| 峡江| 澎湖| 湖北| 紫金| 平舆| 德庆| 顺德| 东丰| 天山天池| 江源| 屏南| 当雄| 康县| 萨嘎| 鹰手营子矿区| 平安| 浦江| 神农顶| 陈仓| 奉节| 榆中| 寻乌| 宣化县| 吴江| 平坝| 呼和浩特| 礼县| 鄂温克族自治旗| 理县| 德江| 依安| 潜江| 桂林| 新荣| 临沧| 盈江| 吉隆| 武安| 北戴河| 宁波| 扬州| 原平| 个旧| 吕梁| 天镇| 潼南| 德惠| 茶陵| 云霄| 盐城| 伊宁县| 新竹市| 新余| 嵩明| 平坝| 定日| 台中县| 临夏市| 贺兰| 四方台| 衡阳市| 新津| 扶风| 宁河| 鲅鱼圈| 石狮| 怀集| 望城| 中山| 东兴| 奉贤| 红岗| 浏阳| 梅河口| 神农架林区| 大名| 洋县| 遂溪| 灵宝| 进贤| 韩城| 楚州| 孙吴| 贵港| 沾益| 麦盖提| 阜宁| 清涧| 博山| 麦积| 中阳| 林周| 新疆| 大新| 金堂| 密云| 榕江| 汕尾| 乌兰浩特| 和布克塞尔| 南通| 焦作| 华坪| 呼玛| 道真| 郓城| 商都| 牟定| 赣州| 昭通| 青川| 滴道| 万盛| 会同| 荥经| 鲁山| 武穴| 虎林| 武邑| 白沙| 井研| 米脂| 瑞昌| 宜城| 涞水| 乌兰| 鹰潭| 阿拉善右旗| 胶州| 江安| 呼伦贝尔| 君山| 凤庆| 诏安| 双辽| 衡水| 安多| 王益| 怀远| 宜城| 临县| 北川| 临邑| 子洲| 本溪满族自治县| 阜新市| 新源| 高密| 龙里| 郧县| 北海| 丰城| 蕉岭| 灵川| 临邑| 晋宁| 共和| 班玛| 宾阳| 沂南| 双桥| 六安| 麦积| 鸡东| 唐县| 大方| 马边| 浮梁|

老想着彩票中大奖:

2018-09-20 17:25 来源:磐安新闻网

  老想着彩票中大奖:

  他可能依法被押送回西班牙,并将面临最长30年的徒刑。另一方面,美国在经贸问题上愈发背离多边主义,也是今天全球经济治理日渐突出的一个现实问题。

我们将改变美国的面貌。随后,中国国家电网公司宣布,愿收购这部分股权。

  普伊格德蒙特的媒体联络人则表示,他目前正在一个警察局内。近年来,美国枪支暴力有愈演愈烈之势,校园枪支暴力事件也不时上演。

    提要:  弄潮儿向涛头立,手把红旗旗不湿。美国《华尔街日报》称,中国公布的名单上的产品都是小角色,真正重要的大豆和高粱等美国农产品并不在列。

然而,他这一与早前相同的措辞并没有赢得日本网友的原谅,反而被愤怒的民众指责其道歉的时候演技太烂,更有人希望安倍干脆一点辞职算了。

  但如果能联合盟友一起对中国施压,就会名正言顺很多,也会让中国感到更多压力。

  中国政府持续加强商业秘密保护。      来源|英国《每日电讯》 

  喷烟高达3200米,大颗火山渣被吹动到火山口800米外的地方。

  对此,2011年诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家托马斯萨金特23日在接受央视记者采访时表示,这是个愚蠢的决定,美国对华贸易赤字过高,这是美国人自己的问题,跟关税无关。但中国企业希望入股20%,事实上并不需要德国政府批准。

  可这些铁路本来就并非与海运或空运竞争,而是起到补充作用。

  中国经济持续快速增长,成为全球经济增长的稳定器和助推器。

  所以如果特朗普摆出的强硬姿态能让中国做出让步,那么前景也不会很悲观。那么,这在政治和经济两者之间的错位和脱节,可能会带来加速经济和文化的变革,对于全球化会产生影响,对于人口和世界上的人的生活会带来影响,尤其是贫困,或者是贫富之间的差距都会带来影响。

  

  老想着彩票中大奖:

 
责编:

曹胜:社会中心论的范式特质与多重进路

——以国家中心论为比较对象
选择字号:   本文共阅读 105 次 更新时间:2018-09-20 10:15:02

进入专题: 社会中心论  

曹胜  

   内容提要:理论范式作为解释社会政治事实时所形成的框架结构,其理论范畴集中体现着社会科学的抽象性,其因果机制凸显了解释进路的多重可能性。社会中心论和国家中心论分别以“社会”和“国家”为理论内核来探究社会事实中的因果关联,开放出“由社会解释国家”和“由国家解释社会”两种相互对应的知识进路。在国家中心论的视域中,政治多元主义、结构—功能主义、西方马克思主义等理论范式都呈现出“以社会为中心”的范式特质。在多重分析进路背后具有共同的理论逻辑。社会中心论的范式身份在与“国家中心论”比照中得以确立。以此为范例分析不同范式的差异和同一范式之多重进路,能够使我们形成理论范式的认知自觉,从而更好地理解既有的理论,进而创生出新的知识。

   关 键 词:社会中心论  国家中心论  分析进路

  

   在社会科学的视域中,基于事实解释的需要而作出的理论抽象为我们开放出了理解社会实践的多重进路。这些研究进路呈现出“碎片化”的知识形态,而事实上它们共享着某些共同的范式特征,“碎片化”是范式分化而形成的差异性结果。

  

社会科学的解释:理论的抽象形态


   在对社会事实进行因果解释时,会形成某种具有超越具体分析之上的特定模式。它以确定的研究进路、分析逻辑和理论模型的方式表现出来,这就构成了区别于其他因果解释的理论范式。基于对社会事实进行因果解释的需要而构建出来的理论抽象,与具体真实的经验事实有着本质的区别,二者不可相互混淆。任何理论假定都具有不完全性,理论是对现实的一种选择性重构,是以抽象的知识形态存在的,理论与现实之间不存在完全的对应关系。

   对理论范式这种抽象性的理解,也有助于我们更好地理解社会政治研究中“构建理论模型”的研究方法。这种方法通过建立起特定的抽象模型对经验社会现象作出形式化的预测和解释。有的模型比较简单,主要是通过对某一经验事物最为主要的机制进行模式化表达,并用这一模型来尝试着模拟或解释其他的经验事实;有的理论模型则比较复杂,是在形式模型的基础上加入许多以经验事实为基础的变量,从而力图建立一个能准确模拟或“预测”具体经验现象的模型。显然这种模式构建中,社会事实是以抽象形态存在,而“判定一个形式模型优劣的重要依据在于这个模型的假设是否抓住了人类活动结构的若干关键本质;模型的假设越关键,该模型就越重要”①。由此可见,对于模型构建最重要的不是亦步亦趋地如实描述社会事实的存在状态,而是在理论抽象基础上深刻洞察社会事实的内在机理。

   如何理解这种基于社会科学的解释而生成的抽象形态的理论决定着我们能否把握具体研究实践中的范式特质进而对特定理论范式的运用具有意识自觉。为此,我们选择在西方社会政治理论中广有影响的“社会中心论”和“国家中心论”作为范例,理解理论的抽象和范式的逻辑。社会科学如何展开的知识逻辑中,我们在比较意义上凸显“以社会为中心”与“以国家为中心”在理论进路上的不同,分析其基于范式立场差异而形成的多重研究进路选择,并以不同理论范式的代表性人物及其著作为对象探究其对理论范式的学术坚守和拓展性努力,这对于我们在理解社会时如何做到理论范式自觉进而实现知识创新有着重要意义。

  

社会中心论的范式比较分析


   与传统的社会理论相比较,社会科学基于研究对象和研究方法的差异而形成的学科分化,乃至学科内部基于研究层面和分析角度的不同而导致的进一步分化,使得整个社会科学的确呈现出某种“碎片化”的知识状态。“社会科学的许多学派都可以被肢解(或还原)为上述基础范式的不同却又常常不完全的组合;而它们对基础范式的不同组合基本上决定了这些学派之间的差异。”②这些不同组合往往是以某种具有丰富内涵的理论范畴为中心展开的,对于政治分析而言,“国家”与“社会”无疑是最为基础的范畴组合。基于此,分化出了“国家中心论”和“社会中心论”的理论范式。

   1.理论范式之确立

   从严格意义上讲,“范式”作为科学哲学的重要理论范畴,所指称的是“一种公认的模型或模式”。科学哲学家托马斯·库恩以“范式”为基础提出了对自然科学和社会科学各学科的知识创新都有深远影响的科学革命论。③在库恩的理论体系中,“范式”包括共同的基本理论、观念和方法,共同的信念和某种自然观(包括形而上学假定)等内容。

   特定的“范式”框定了学术研究的知识领域,厘清了基本概念,明确了分析视角,形成了固定的研究进路,因而从整体上确立了知识系统的独特性。对解释社会政治的各种理论进行考察,我们发现“国家”与“社会”作为内核式的理论范畴可以整合离散的分析要素,超越具体的理论流派,进而基于相关性分析或者更为明确的因果机制探究而生成抽象的理论模型,它们分别以“国家”和“社会”为中心,确立起“由社会解释国家”和“由国家解释社会”两种在理论范式意义上相互对立的知识进路,即“国家中心论”和“社会中心论”。需要指出的是,这里所谓的“中心”并非是政治价值的主张,而是理论范式的特质。以“中心论”的方式予以表达,是为了凸显二者在确立核心概念、解释变量和分析逻辑时所体现出来的差异性,这种差异是基于关键范畴“国家”和“社会”而形成的。进而,这两种理论范式在相互切换中为我们开放出了各不相同的知识世界,形成了理解政治社会的科学革命。

   2.范式位阶之比较

   库恩意义上的“范式”具有某种学术规范性的要求,构成了特定科学共同体从事某一类科学活动所必须遵循的公认的模型。这种意义上的“范式”与一般的理论视角、研究进路、分析层次等有着明显的差异,后者并不构成真正的“范式”,至多是某一范式中的特定面向或组成部分。基于此,我们可以按照各理论在范式意义上的规范性不同对库恩的范式作系谱式处理,形成从高阶到低阶的理论分布,以对其差异化的知识形态作出分析。

   以系谱式范式观念对“国家中心论”和“社会中心论”进行分析,它们对社会政治事实都有较为明确的解释进路,但其知识形态各不相同,分别处于系谱的不同位阶。国家中心论回归政治学将“国家”作为政治分析之核心变量的知识传统,提出“国家性”、“国家自主性”、“国家能力”等概念范畴并形成了较为明确的“行动主体”和“制度结构”解释进路,对社会政治生活展开分析,探究其内部的因果机制。尽管该理论范式也并非是完全逻辑自洽且边界明确的,但总体而言有较为规范的范式规则。比较而言,社会中心论的范式位阶则较低,其并未有一致的概念体系和研究进路,而是众多理论流派在范式意义上呈现出以“社会”这一抽象范畴为中心的知识集群,其共同之处主要是具有社会特质的组织结构是解释社会政治诸种现象的关键要素,遵循了由社会解释政治的共同逻辑。因此,严格地讲,社会中心论其理论范式的身份获得是通过与“国家中心论”这一知识集群相互比照而实现的。

   3.解释逻辑之分析

   在库恩的理论视野中,各范式开放出的解释框架所构建的是各个不同的知识世界,从理论品质上来讲,各范式之间并不具有优越与否的比较意义,因为他认为它们“不仅在逻辑上不相容,而且实际上也是不可通约的”④。这种不同为理论创新提供了可能。库恩正是借助这一理论范畴对近现代自然科学各学科领域的知识发展作出了“科学革命”的解读。在他看来,科学知识的进步并不表现为“累积”或“证伪”,而是以一种范式向另一种范式“切换”的方式来实现的。这一论断对于认为科学是积累式、线性发展、理性进步的辉格主义观点,乃至对科学与真理的现代性判断都具有解构性作用。科学革命的核心在于通过范式之间的切换(Paradigm Shift)实现知识的创新,由范式变革引发的新理论视角和研究方法推动着人们认知世界的进步。

   正是从这种范式切换的意义上讲,社会中心论和国家中心论两种理论范式在解释的逻辑上构成了对应性的知识关联。由于“社会”有诸多的理论面向,现实中的社会中心论有诸多的表现形式,以某种知识集群的形式存在。政治多元主义、结构—功能主义和新马克思主义是社会中心论中广具影响的理论。从理论范式切换的角度而言,这些基于“社会为中心”的理论都是从某一特定角度对社会政治进行观察、思考和研究的。在这些具有共同范式特质的理论中,“社会”是理解政治的出发点,以社会来解释政治生活,“社会”决定着“国家”的逻辑。从追寻政治生活的社会根源,特别是探析国家背后的社会基础的知识进路而言,这些理论具有深刻的洞察力,为我们理解国家政治提供了可能。与社会中心论所强调的“社会”研究进路相对应,国家中心主义的理论范式则注重从“国家”的知识路径展开对社会政治事实的研究。“以国家解释社会”与“以社会解释国家”,在两种理论范式中,“国家”与“社会”在理解社会时是互为因果的关系。这两者通过范式切换能够为我们开放出各不相同的知识世界,作出各不相同的理论解释,形成“科学的革命”。

  

社会中心论的多重理论进路


   以“找回国家”为学术口号的国家中心论并没有回归对国家理由的政治哲学进路,而是以国家为分析的自变量和因变量着力解释国家与社会互动过程中的因果机制。在确立范式身份意义上,国家中心论对具有社会中心论范式特征的西方诸理论作出了学术批评。他们认为当时社会政治理论中所采用的主流研究范式最主要的特质就是一致的社会中心论,而国家理论传统则被遗忘或丢弃。具体而言,这些主流的研究范式是指政治多元主义、结构—功能主义、新马克思主义等理论。它们典型性地代表了“社会中心论”所具有的理论范式特质,形成了“国家中心论”的理论对应。

   1.政治多元主义:博弈的主体与冲突的平台

   “国家被视为过时的概念,代表着对民族国家特定的宪政原则的干瘪无味的法律形式主义的研究。取而代之的概念则被认为是更适合科学的、普遍的研究。”⑤在国家中心论者的这一表述中,所谓的“更适合科学的、普遍的研究”主要是指多元主义和结构功能主义。多元主义批评既有的国家研究所采取的分析进路,仅仅是对法律形式意义上的制度结构进行比较区分,并不能真实反映政治生活的运作情形。它们主张要对社会中的政治生活作“过程”意义上的分析,探讨“政治过程”或“政府过程”中多元社会政治集团是如何展开博弈互动的。⑥这就从政治科学分析的意义上开辟出了以政治多元集团互动博弈为研究内容的过程分析路径。杜鲁门、达尔等政治学家正是在多元主义的框架下开展政治集团博弈互动研究的。

在多元民主理论的视域中,所谓多元是指“在一个国家范围内许多相对自治的(独立的)组织(子系统)的存在”⑦。社会政治领域就是由这些多重的利益团体重叠形成的,它们构成了政治权力分散的社会基础,承担着凝聚社会不同利益群体并与政府进行沟通的功能。在社会政治生活中真正的主体是基于社会分化而形成的各种各样的利益集团,它们之间围绕利益争夺展开激烈的博弈斗争,政治现象是社会集团政治活动的总和,其博弈的结果决定着政治结构和公共政策的走向。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 社会中心论  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www-aisixiang-com.angelyyl.cn),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会研究方法
本文链接:http://www-aisixiang-com.angelyyl.cn/data/112063.html
文章来源:《学海》 , 2017 (5) :182-187

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网
江苏江都市江都镇 银丰学校 额日格图 刘祥彬 天通苑东一区
总铺镇 冯田工业园区 木顶乡 向阳三区 程俞路
竞技宝